Отправлено: 19.05.07 13:22. Заголовок: ЧГК по телевизору

Странно, что никто не обсуждает теле-ЧГК. На всякий случай, пусть будет тема.

 Отправлено: 19.05.07 13:22. Заголовок: Re:

Смотрели вчера ЧГК по телевизору?
Команда Белова проиграла со счётом 2:6. Это был ужас.
Вопросы, как всегда, сплошные коломны, но большинство играбельны. Чтобы выиграть, команде надо было брать все нормальные вопросы, которые им давали. Но у них ничего не получалось. На гробы они, естественно, ответить не смогли. В результате разгром.
Даже жалко.

Вопрос о дистиллированной воде – неплохой, можно было брать. Просто не повезло.
Вопрос о морских часах – тоже хороший. Но прикол: как его поставили на игру. Видимо, решили пошутить над командой гуманитариев и задать им элементарный вопрос из совершенно незнакомой области. К сожалению, шутка удалась. Наверное, это часть общей схемы теле-ЧГК: 2 гроба, 2 кнопки и 8 нормальных.
Вопрос о голландских тунеядцах – говно и западло. Не только жуткая коломна, но ещё и ответ самый банальный и примитивный из всех возможных вариантов. После таких вопросов сразу вспоминается Морозовский и термин «управление игрой». Самое интересное – реакция Поташёва после оглашения правильного ответа.
Вопрос о нарисованном французе – тоже очень сильная коломна, но здесь хоть логика была определённая. Опять не повезло. Но если бы команда ответила «француз» и неправильно объяснила, вопрос ещё могли и не зачесть.
Вопрос о гармони в Японии – хоть что-то.
(13 сектор) Вопрос о руках шикарной женщины – жаль, что знатоки не смогли ответить. Но их можно понять: неизвестно какой сложности будет этот несчастный сектор. Видимо, телезритель на это и рассчитывал, его расчёт оправдался.
Вопрос о раскраске стадиона – не очень сложный, надо было только внимательно посмотреть.
Вопрос о гончарной проволоке – это самое ужасное. Как только я увидел этого деда, сразу стало ясно: хорошего от него не жди. Непонятно, зачем вопрос снят самим телезрителем. Вернее понятно: телевизионщикам лишь бы спецэффекты, а деду – понаставить утюгов на заднем плане и сбить на хрен всё обсуждение. Нечестный ход. Хорошо хоть сказали: «слушайте внимательно».
Сам вопрос – это прикол. Гончарам нужна хорошая проволока – возможно. Правда, ЧГК я здесь особого не вижу. Но видеоответ – дед просто отрезал куском проволоки глину от гончарного круга!! Они издеваются?!
Но самое интересное – это замечания ведущего. Оказывается, логика была следующая: какие в деревне ещё могут ремёсла – кузнечное и гончарное! Очень круто. Только зачем тогда нужен этот отвратительный вопрос??

После игры началось самое смешное. Взрослые дяди и тёти стали отчитывать молодых людей за такую слабую игру.
Опытные игроки, которые понимают кое-что в обоих ЧГК сказали:
Виктор Сиднев: «Команда слишком боялась проиграть, это ей помешало».
Максим Поташёв: «По-моему, сегодня просто не хватило фарта».
Зато самые великие и гениальные:
Борис Крюк (умный ведущий, не игравший в ЧГК): «Молодые не умеют выбирать правильные версии». Да ты что. Особенно, проволоку гончарную не смогли выбрать и тунеядца.
Михаил Барщевский (хранитель традиций, играл несколько раз в одной команде с Басковым): «Это просто 6 умных молодых людей, но не команда. Они вообще не слышат друг друга. И смогли ответить только на 2 совершенно очевидных вопроса».
Я просто в шоке. Барщевский, конечно, умный мужик. Но в ЧГК он, извините... Играя вместе с Басковым, Рубальской, Журбиным, Морозовым и ещё кем-то подобным, он рассказывает о том, какая должна быть команда. Он, конечно, лучше Белова знает, как надо обсуждать. И вопросы им с Басковым намного сложнее дают. И сами они во много раз умнее, потому что очень взрослые.
Для справки: игроки команды Белова играют по 9 лет, победители и призёры множества крупных соревнований, а участвовали вообще, наверное, во всех, на 1-й странице рейтинга МАК, играют в высшей лиге Санкт-Петербурга, 2 место среди студентов на ОВСЧ, 4 место на студенческом Кубке Европы, сильно лоханулись и заняли 8 место на студенческом ЧР, около 20 места во взрослом ЧР и т.д. Короче, одни из самых сильных студентов в России.
Барщевский – следующий магистр!

 Отправлено: 20.05.07 00:37. Заголовок: Re:

Юрий - МКС пишет:

цитата:

Сам вопрос – это прикол. Гончарам нужна хорошая проволока – возможно

Берётся. Там говорилось, что моток - всем мастерам. То ест каждому из них придшлось бы по не очень большому отрезку. Пусть и в 3-4 метра. Это не расходник. Это то, что нужно в процессе работы. А городским мальчикам и девочкам было невдомёк, что вареники не на деревьях растут не боги горшки обжигают. Кузнецы проволоку сделают сами. перебор не такой уж боьшой. Реально можно назвать больше ремёсел. проволоко ещё ровняют стенки кувшинов и пр. при работе.Юрий - МКС пишет:

цитата:

Для справки: игроки команды Белова играют по 9 лет, победители и призёры множества крупных соревнований, а участвовали вообще, наверное, во всех, на 1-й странице рейтинга МАК, играют в высшей лиге Санкт-Петербурга, 2 место среди студентов на ОВСЧ, 4 место на студенческом Кубке Европы, сильно лоханулись и заняли 8 место на студенческом ЧР, около 20 места во взрослом ЧР и т.д. Короче, одни из самых сильных студентов в России.

И?????????? команды там не было. В качестве капитана Гордин бы мог спасти эту оманду. Но там действительно стоял дикий ор в 6 глоток в никуда. Слить кучу правильных версий - это показатель хреновой команды. версии они действительно не умеют выбирать. команда облажалась. И Брщевского тут могу поддержать

 Отправлено: 20.05.07 01:35. Заголовок: Re:

Малабр пишет:

цитата:

Берётся. Там говорилось, что моток - всем мастерам. То ест каждому из них придшлось бы по не очень большому отрезку. Пусть и в 3-4 метра. Это не расходник. Это то, что нужно в процессе работы. А городским мальчикам и девочкам было невдомёк, что вареники не на деревьях растут не боги горшки обжигают. Кузнецы проволоку сделают сами. перебор не такой уж боьшой. Реально можно назвать больше ремёсел. проволоко ещё ровняют стенки кувшинов и пр. при работе.

Ни фига себе берётся. Ясно, что не расходник. Но додуматься, что ею глину разрезают или стенки ровняют - это сомнительно. Резать можно ножом, а ровнять любой ровной дощечкой. Трудно подумать, что проволокой режут. Если так тонко рассуждать, то можно для любого ремесла по несколько операций с проволокой придумать. А реальных отсечек так и не будет.
И вообще такой ответ очень не в духе теле-ЧГК. По-моему, неясно, как красиво выкрутить гончарное ремесло. А тупая логика типа "что ещё может быть" - не для этой передачи. На мой взгляд.

цитата:

И?????????? команды там не было. В качестве капитана Гордин бы мог спасти эту оманду. Но там действительно стоял дикий ор в 6 глоток в никуда. Слить кучу правильных версий - это показатель хреновой команды. версии они действительно не умеют выбирать. команда облажалась. И Брщевского тут могу поддержать

Это понятно, что они не команда. Они же все из разных команд, хоть и могли играть раньше друг с другом. Орали они, правда, во все стороны. Но в том, что они не умеют выбирать версии, я сомневаюсь. Сдаётся мне, что они делают это получше нас с тобой. А на игре было что-то странное. Они сидели разинув рты и никакого настроя не было. Вообще как-то игра Белова сильно зависит от настроения. То всех рвут, то крайне ложают. Гордин - не знаю. Сам себя он не очень капитаном считает. На позапрошлом Кубке Европы он в каком-то из ГРМ капитаном был, и зарыл много ответов.
Барщевский, конечно, прав. С ним не поспоришь. Вот только смешно, что он это так конкретно высказал. Всё-таки Белов намного сильнее Барщевского в спортивном ЧГК (и наверное в любом). А Барщевский так уже не думает. Прикольно. Барщевский, возможно, очень умный человек (хоты по-моему не гений), но такой открытый скептицизм в адрес более сильного соперника... Жаль, что он не играет в спортивное ЧГК. Там бы сразу стало ясно, кто что умеет.

 Отправлено: 20.05.07 11:59. Заголовок: Re:

Юрий - МКС пишет:

цитата:

Всё-таки Белов намного сильнее Барщевского в спортивном ЧГК (и наверное в любом).

Эх. По-любому ЧГК не определяет жизнь. И в качестве руководителя любого плана Барщевский этак на пару голов как минимум выше. А капитанство в ЧГК пусть и имеет свою специфику, но волне вкладывается в каноны искусства принятия решений.
Юрий - МКС пишет:

цитата:

но такой открытый скептицизм в адрес более сильного соперника...

А тебе не показалось, что он искренне рассторился из-за их проигрыша?
Юрий - МКС пишет:

цитата:

Но додуматься, что ею глину разрезают или стенки ровняют - это сомнительно.

а я уже где-то это видел..... Вполне себе обыденные знания.

 Отправлено: 20.05.07 17:22. Заголовок: Re:

Малабар пишет:

цитата:

Эх. По-любому ЧГК не определяет жизнь. И в качестве руководителя любого плана Барщевский этак на пару голов как минимум выше. А капитанство в ЧГК пусть и имеет свою специфику, но волне вкладывается в каноны искусства принятия решений.

К счастью, ЧГК тоже мало зависит от жизни. Белов играет 9 лет. И книжки, думаю, читал. Кем бы ни был Барщевский, он по-любому хуже капитан и игрок. Кстати, интересно, команде Барщевского вопросы дают сложнее или легче? Наверняка легче, но точно я уже не помню.

цитата:

А тебе не показалось, что он искренне рассторился из-за их проигрыша?

Мне тоже жаль, что они так проиграли. Но серьёзного расстройства вроде нет.

 Отправлено: 20.05.07 20:13. Заголовок: Re:

Юрий - МКС пишет:

цитата:

Кем бы ни был Барщевский, он по-любому хуже капитан и игрок

Ну, не совсем соглашусь. может, кончно, жара сказалась. Но у Барщевского получается держаться при любой игре. Белова вчера после 3-4 вопросов просто вырубило. И к принятию кардинальных мер по изменению ситуации он оказался не готов. Ну не отличалась ничем игра после музыкальных и прочих пауз. А кое-что теоретически сделать можно бло. Хотя бы уверенности вдохнуть в людей. А не плыть первее всех.

 Отправлено: 20.05.07 23:48. Заголовок: Re:

Юрий - МКС пишет:

цитата:

Белов играет 9 лет. И книжки, думаю, читал. Кем бы ни был Барщевский, он по-любому хуже капитан и игрок.

Да причём это здесь!!!Владимир Яковлевич Ворошилов не был ни игроком, ни капитаном.И что?Это не давало ему право высказывать своё мнение о игре?!
И если так, то пусть здесь обсуждают игру Белова только те, у кого стаж игры больше, чем 9 лет.

 Отправлено: 21.05.07 09:26. Заголовок: Re:

При чём здесь право? Просто это смешно. Если бы я начал вслух рассуждать об ошибках команды БН, команде БН это показалось бы забавным. И всем остальным тоже.
При всех достоинствах Барщевского, боюсь, что эти "молодые люди" намного лучше него знают, как надо играть в ЧГК. Поташёв, в принципе, так и сказал. Что не смотря на мнения ведущего и др., команда на самом деле очень сильная, а сегодня они просто не смогли показать свою игру: волнение, ответственность, жара + весьма странные вопросы. Хотя бы из-за таких вопросов можно было не очень ругать команду. С ведущим всё понятно. Но хранитель традиций, видимо, забыл про это обстоятельство, которое кстати настораживает.

 Отправлено: 21.05.07 12:09. Заголовок: Re:

Юрий - МКС пишет:

цитата:

что эти "молодые люди" намного лучше него знают, как надо играть в ЧГК.

Юр. Ты опять не слышишь, что тебе говорят. Есть общие курсы управления, таботы в группе и пр. ЧГК,как и остальные командные игры им в принципе подчиняется. А здесьБарщевский знает на порядок больше. Извинете, но у него ж опыта больше))))
Юрий - МКС пишет:

цитата:

волнение, ответственность, жара + весьма странные вопросы.

Чем они странные. Гробами-то они не были. На большинство из них у них были прваильные версии. Оставалось чуть покрутить. Ну Греция взамен Франции не лезла. И пр. Национальной одежды либо нет, либо она постояно меняется...
С голландцем-тунеядцем сложновато отсечь конечно. Про шикарно выглядящую девушку (134 сектор) весь зал пальцы поставил.
И пр.
Юрий - МКС пишет:

цитата:

Поташёв, в принципе, так и сказал.

Всю игру на лице поташёва читалась ненормативная лексика. И всего пару раз она была в адрес вопросов. Большинство - в адрес команды.

 Отправлено: 21.05.07 15:49. Заголовок: Re:

Малабар пишет:

цитата:

Юр. Ты опять не слышишь, что тебе говорят. Есть общие курсы управления, таботы в группе и пр. ЧГК,как и остальные командные игры им в принципе подчиняется. А здесьБарщевский знает на порядок больше. Извинете, но у него ж опыта больше))))

Извини, я слышу. Но ЧГК - слишком специфическая игра. Кроме общих принципов работы групп есть ОЧЕНЬ много специфически важных вещей, сознаваемых только через практику. Поэтому организаторский опыт можно рассматривать как хорошую основу для развития. Но без большого количества тренировок даже суперумный человек не станет хорошим игроком и капитаном. Без специальных тренировок общие принципы почти ничего не занчат.
Так что организовывать Барщевский умеет и психогически устойчив, но в выборе версий это ему мало поможет. Видимо организатор и капитан вырастают на одних и тех же способностях. Но профессии эти довольно параллельны (из-за специфики игры).
Кстати, а что Барщевский организовал? Он же вроде индивидуальной работой занимается (судя по должности)?

цитата:

Чем они странные. Гробами-то они не были. На большинство из них у них были прваильные версии. Оставалось чуть покрутить. Ну Греция взамен Франции не лезла. И пр. Национальной одежды либо нет, либо она постояно меняется... С голландцем-тунеядцем сложновато отсечь конечно. Про шикарно выглядящую девушку (134 сектор) весь зал пальцы поставил. И пр.

Общее впечатление весьма странное. В принципе, всё почти нормально. Но:
Голландский тунеядец - совсем не вписывается в общий уровень сложности. Среди хороших вопросов вдруг такая банальщина - некрасивая ловушка.
Франция - ещё ладно. Правда весь текст указывал на войну и историю, а оказалось это совсем ни при чём. Вполне нормальный уводящий в сторону ход, но на теле-ЧГК я привык видеть другие вопросы. Впрочем, этот вполне неплох.
Шикарная женщина - это конечно только вина знатоков.
Но главное для меня всё равно - вопрос о проволоке. Даже если как-то берётся, очень кривой и плохой вопрос. Непонятные видеосъёмки, дурацкий ответ и очень мутная логическая цепочка. Ерунда полнейшая.

цитата:

Всю игру на лице поташёва читалась ненормативная лексика. И всего пару раз она была в адрес вопросов. Большинство - в адрес команды.

Ненормативная лексика в адрес команды - не знаю. Но после вопросов о тунеядце и проволоке - совершенно определённо на лице Поташёва была нехорошая реакция именно в адрес вопросов. Я очень внимательно смотрел.

ПС. Почему у нас каждый спорный вопрос превращается в разбирательство? Общественность сразу порицает и чуть-ли не заставляет брать назад свои слова. Ну извините, у каждого своё мнение.

 Отправлено: 21.05.07 16:07. Заголовок: Re:

Юрий - МКС пишет:

цитата:

Ну извините, у каждого своё мнение.

Задача - отобрать правильную версию.
Юрий - МКС пишет:

цитата:

Общественность сразу порицает

Ты сам начал порицать Барщевского и оправдывать команду, слившую игру.

 Отправлено: 21.05.07 16:35. Заголовок: Re:

Юрий - МКС пишет:

цитата:

Просто это смешно

А мне от слов Барщевского смешно не было Наоборот, было ощущение того, что он всё сказал по делу
Юрий - МКС пишет:

цитата:

намного лучше него знают, как надо играть в ЧГК

В том - то и проблема!Вспомни, что Скипский на игре про Белова сказал
Юрий - МКС пишет:

цитата:

весьма странные вопросы

нормальные игровые вопросы впервые за последнее время
Юрий - МКС пишет:

цитата:

команда на самом деле очень сильная, а сегодня они просто не смогли показать свою игру: волнение, ответственность, жара

КОМАНДА ПРОИГРАЛА ПРИЧЁМ НЕ В БОРЬБЕ И ЭТИМ ВСЁ СКАЗАНО А РАССУЖДАТЬ, ЧТО КОМУ-ТО ПОМЕШАЛИ КРИТИЧЕСКИЕ ДНИ... (я здесь не в этом смысле не про Баранчикову)
Юрий - МКС пишет:

цитата:

чуть-ли не заставляет брать назад свои слова

Да никто не заставляет

 Отправлено: 21.05.07 16:40. Заголовок: Re:

Кстати, о том, что вопросы нормальные, свидетельствует то, что почти на всех вопросах (или даже на всех-точно не помню)если не правильная версия была, то правильное направление мысли А то, что получилось говорит о классе команды В данном случае об его отсутствии

 Отправлено: 21.05.07 22:16. Заголовок: Re:

Стержень пишет:

цитата:

Да никто не заставляет

Однако спор продолжается. Отступать некуда, позади Москва! :) Шутка.

цитата:

А мне от слов Барщевского смешно не было Наоборот, было ощущение того, что он всё сказал по делу

А мне не от слов Барщевского смешно было. А от ситуации. Знатоки кстати тоже улыбнулись.

цитата:

В том - то и проблема!Вспомни, что Скипский на игре про Белова сказал

Это я прослушал.

цитата:

нормальные игровые вопросы впервые за последнее время

Если только по сравнению с тем, что было в последнее время (я не смотрел несколько игр).

цитата:

КОМАНДА ПРОИГРАЛА ПРИЧЁМ НЕ В БОРЬБЕ И ЭТИМ ВСЁ СКАЗАНО А РАССУЖДАТЬ, ЧТО КОМУ-ТО ПОМЕШАЛИ КРИТИЧЕСКИЕ ДНИ... (я здесь не в этом смысле не про Баранчикову)

Ну и проиграла. Я на этот счёт особо не настаиваю. Но "всё сказано" - это слишком сильно сказано.

цитата:

Кстати, о том, что вопросы нормальные, свидетельствует то, что почти на всех вопросах (или даже на всех-точно не помню)если не правильная версия была, то правильное направление мысли А то, что получилось говорит о классе команды В данном случае об его отсутствии

О каких правильных версиях и направлениях вы вообще говорите?
Слово "гончарное" - естественная ассоциация на слово "ремесло". У меня такая "версия" тоже была. А толку? Если подумать про разрезание проволокой глины, то на все другие ремёсла тоже возникают способы применения. Выкрутить мягко говоря трудно. Это была не осознанная версия, а просто предположение: "может что-то с гончарным делом"?
В вопросе про француза направление действительно было верное: перебирать национальности и искать объяснения :) Но к французу они объяснение другое предлагали. Так что это не версия, а пальцем в...
Про голланца - естественно у них была правильная версия. Странно, если бы её не было. Вопрос от этого не
лучше. Архипримитив для такой игры.
Кстати, а как такое возможно: игроки по-отдельности сильны, а в команде - ничего? Редкий наверное случай...

Малабар пишет:

цитата:

Ты сам начал порицать Барщевского и оправдывать команду, слившую игру.

Оправдывать больше не буду. И Барщевского порицать не буду. Просто меня иногда веселит его поведение.

 Отправлено: 21.05.07 22:35. Заголовок: Re:

Юрий - МКС пишет:

цитата:

Если подумать про разрезание проволокой глины, то на все другие ремёсла тоже возникают способы применения.

Проиллюстрируй
Юрий - МКС пишет:

цитата:

Кстати, а как такое возможно: игроки по-отдельности сильны, а в команде - ничего? Редкий наверное случай.

Как я уже задолбался повторять, что набор хороших игроков - ЭТО, БЛИН, НЕ КОМАНДА. Это набор игроков. Связки нужны, игра в пас и пр.

 Отправлено: 21.05.07 23:00. Заголовок: Re:

Юрий - МКС пишет:

цитата:

Вопрос от этого не лучше. Архипримитив для такой игры.

Бывало намного попримитивней Если примитив-что ж не взяли
Юрий - МКС пишет:

цитата:

Это я прослушал.

А между тем занятный момент Точно не вспомню, но примерно звучало так:я Славе объясняю некоторые вещи, но он дескать знает как надо Смысл, что не учите меня жизни я и так всё уже знаю И то, что говорил Скипский, произносилось с большой неохотой, возможно даже с обидой
Юрий - МКС пишет:

цитата:

Кстати, а как такое возможно: игроки по-отдельности сильны, а в команде - ничего?

А вот так!надо ещё суметь силушку свою использовать не для реализации личных амбиций, а в интересах команды Надо не орать в шесть глоток, а играть командой Кто не понимает, что ЧГК игра командная и в единстве наша сила (без намёков на политику :-)), тот за это непонимание расплачивается Кстати ещё момент Когда Гордин взял вопрос, Крюк сказал что для Гордина очень важно было взять вопрос А я, наивный, думал, что важно, чтобы команда выиграла Вот я какой наивный!

 Отправлено: 22.05.07 16:05. Заголовок: Re:

Наткнулся тут на одну статейку, по-моему в тему... Оцените:

Выходят на арену знатоки...

Брюзга недели

Во время субботней передачи «Что? Где? Когда?» (Первый канал) прозвучало неожиданно резкое заявление. Михаил Барщевский, обыкновенно выступающий в роли защитника знатоков, про сидевшую за столом команду сказал категорично:

- Они не играют. Они думают только о том, как они выглядят в кадре.

Определенная справедливость в словах Барщевского, увы, была. Игра не ладилась, обсуждения не запоминались, зато в памяти сохранилось, как одна девушка без конца поправляла черные длинные перчатки. Не нервно поправляла, а кокетливо, нежно разглаживая блестящую ткань на запястье. Голос ведущего называл барышню «госпожой», она важно улыбалась и снова разглядывала руки.

Еще я хорошо помню другую картинку - юный капитан в красной бабочке видит на экране фото телезрительницы и обменивается с соседом шуткой. Оба смеются. О какой сосредоточенности тут может идти речь?

«Что? Где? Когда?», пожалуй, единственная программа на нашем ТВ, чуть ли не зубами держащаяся за миф о своей элитарности. В то время как любая передача позиционируется как ширпотреб, детище Ворошилова упорно отпугивает от себя малообразованную часть населения высокомерным подходом. Мы, мол, интеллектуальная элита. А вы - участник команды телезрителей. Мы бросаем вам вызов: ройтесь в энциклопедиях, спрашивайте, а наша шестерка знатоков за минуту найдет ответ.

Так примерно и было. За это программа и стала любима интеллигенцией - на экране демонстрировался процесс, извините, поиска истины. Я вот в детстве из «Что? Где? Когда?» узнала, что такое хокку, пока тогдашние знатоки наивно пытались придумать четвертую строку к классическому японскому трехстишию. Никаких смокингов и вечерних платьев не наблюдалось, а Сиднев с Друзем ходили в свитерах. И вот тогда, без натяжек, слово «элита» могло бы звучать, но не звучало. Незачем было.

Теперь в клубе развелось полно магистров и обладателей сов разной степени ценности, все участники прекрасно одеты и замечательно натасканы в вопросе японской поэзии. Все они профессионалы, всех их тренирует кто-нибудь из маститых. А игра не получается. Шестеро умных уже не бросают вызов миру - они составляют за столом фон для «чайной паузы». Проигрыш тут - закономерность.

- Ну, у нас все-таки «Что? Где? Когда?». Парадоксальное мышление! - тщетно напоминает ведущий Борис Крюк. И тот факт, что использовано это горькое «все-таки», говорит о признании в разочаровании.

 Отправлено: 22.05.07 16:54. Заголовок: Re:

krom пишет:

цитата:

Я вот в детстве из «Что? Где? Когда?» узнала, что такое хокку, пока тогдашние знатоки наивно пытались придумать четвертую строку к классическому японскому трехстишию.

Кстати, это вопрос игры 1988 года Совсем недавно показывали по каналу "Ностальгия" Были прочитаны три строчки стихотворения и надо было ответить четвёртую И правильный ответ был дан одной из команд (в том сезоне на игре играло одновременно 13 команд) Так что не так уж и наивно всё было А ещё, к сведению, в составе одной из команд играл житель города Курчатова

 Отправлено: 22.05.07 23:21. Заголовок: Re:

Малабар пишет:

цитата:

Проиллюстрируй

Ну Миша. Что угодно. Если режут, то может быть связывают что-нибудь. Или натягивают, чтобы получился инструмент. Мне кажется, что иллюстрацию найти можно. Но сейчас неохота. И вообще возможно ты прав. Если вдуматься, то логика не такая уж мутная. Но форма всё равно ерундовая.

цитата:

Как я уже задолбался повторять, что набор хороших игроков - ЭТО, БЛИН, НЕ КОМАНДА. Это набор игроков. Связки нужны, игра в пас и пр.

А вот мне кажется, что совсем ноль сборная сильных игроков дать не может. +Белов и Гордин в 1 команде играют. Может, ещё кто: Куприянов и Цой, например?
Скорее уж причина в личных амбициях, чем в этом. Они ведь тренировались вместе и раньше играли.
Стержень пишет:

цитата:

Бывало намного попримитивней Если примитив-что ж не взяли

Потому и не взяли, что подумали "не может такого быть". Искали что-нибудь покрасивее, и вроде даже нашли. Я хоть не Белов, но тоже эту версию закопал.

цитата:

А между тем занятный момент Точно не вспомню, но примерно звучало так:я Славе объясняю некоторые вещи, но он дескать знает как надо Смысл, что не учите меня жизни я и так всё уже знаю И то, что говорил Скипский, произносилось с большой неохотой, возможно даже с обидой

А Скипский их раньше тренировал? Получается Белов давно зазнался? Похоже.

цитата:

А вот так!надо ещё суметь силушку свою использовать не для реализации личных амбиций, а в интересах команды Надо не орать в шесть глоток, а играть командой Кто не понимает, что ЧГК игра командная и в единстве наша сила (без намёков на политику :-)), тот за это непонимание расплачивается Кстати ещё момент Когда Гордин взял вопрос, Крюк сказал что для Гордина очень важно было взять вопрос А я, наивный, думал, что важно, чтобы команда выиграла Вот я какой наивный!

Да, амбиции у них были нехилые. Все хотели сову получить :)

 Отправлено: 23.05.07 00:43. Заголовок: Re:

Юрий - МКС пишет:

цитата:

совсем ноль сборная сильных игроков дать не может

а вот 2:6 может
Юрий - МКС пишет:

цитата:

А Скипский их раньше тренировал?

Да.Белова и кого-то ещё из них.Наверное Гордина, если они из одной команды Может и остальных питерских Просто точно не помню Об этом говорилось на первой игре Белова Именно так Скипский появился в клубе как тренер некоторых игроков команды, а потом сел (посадили) играть в команде Блинова
Юрий - МКС пишет:

цитата:

Скорее уж причина в личных амбициях, чем в этом.

Юрий - МКС пишет:

цитата:

Получается Белов давно зазнался? Похоже.

Юрий - МКС пишет:

цитата:

Да, амбиции у них были нехилые. Все хотели сову получить :)

Приближаемся к истине?А ещё они очень боялись того, что проиграют, и им не дадут больше сыграть в клубе (не только в этом сезоне, а вообще) Что в итоге и получили Потому что неизвестно, дадут ли им ещё сыграть в таком составе Скорее всего нет Оставят только некоторых, добавив их в другие команды