Отправлено: 23.11.07 16:31. Заголовок: Курский городской турнир по Брейн-рингу

Писал в рассылку, но как в болото.
Повторю.
Как вы относитесь к проведению 15-16 декабря чемпионата Курска по брейн-рингу.
пакет 130 вопросов.
25 боёв по 5 вопросов.
Можно отыграть вкруговую. или в 2 аудиториях две отборочные игры с финальной. Освободить под это дело субботнюю тренировку и нормально поиграть. 1 раз в год можно позволить себе такую роскошь.

 Отправлено: 17.12.07 02:25. Заголовок: Стержень пишет: буд..

Стержень пишет:

цитата:

будем надеяться на великолепный пакет брэйна на фестивале, где не будет ни одного вопроса по "Белому хрену в конопляном поле"

Я бы надеялся, что брэйн вообще состоится.

 Отправлено: 17.12.07 09:14. Заголовок: Тоже хочу присоедини..

Тоже хочу присоединиться. Спасибо Михаилу Анатольевичу за то, что не дал идее загнуться. Спасибо Роману Александровичу за помещение, спасибо Олесе... Широбоковой за ведение турнира.
Спасибо командам. Поздравляю Браво Руля!, себя и БН.
Оказывается брейн играть очень интересно. А вчетвером наверное ещё лучше (проще обсуждать).
Абсолютно не согласен с Романом Александровичем, что вопросы были плохими. "Плохими" был лишь небольшой процент, буквально несколько вопросов. Остальная часть наглухо перекрывает этот мелкий недостаток. Слава богу в наших боях все 5 плохих вопросов ни разу не попалось.
Терпеть не могу брейновские вопросы, в которых не нужно думать, а нужно просто жать на кнопку. На мой вкус, даже в брейне пошевелить мозгами бывает очень интересно. И кстати, лёгкий вопрос ЧГК без особенных сложностей структуры и небольшой по объёму - это и есть отличный вопрос брейна!

 Отправлено: 17.12.07 14:02. Заголовок: Юрий пишет: И кстат..

Юрий пишет:

цитата:

И кстати, лёгкий вопрос ЧГК без особенных сложностей структуры и небольшой по объёму - это и есть отличный вопрос брейна!

Нет, это не так. ЧГК-вопрос и вопрос брейна вообще сильно разнятся. В принципе, вопрос брейна не может быть даже двухходовым. В голове это уже не удержишь. Конечно, "закончите цитату"-вопросы тоже не слишком хороши, однако, уж лучше такое, чем то, что нам предлагалось.

 Отправлено: 17.12.07 14:31. Заголовок: romford пишет: Не ..

romford пишет:

цитата:

Не говоря уж о "блестящих" вопросах про Фибоначчи

Хороший вопрос. Я понял, что это ряд Фибоначчи имелся ввиду. Мы в днях запутались. И ответили предыдущий член ряда.
romford пишет:

цитата:

Фибоначчи, 4и5, Хаббл и прочие мелкие радости Матвеева...

Простите, а если мне такое нравится больше, чем вопросы на знание Нобелевских лауреатов по литературе?
Не надо вот так вот опускать вопросы только если они не входят в любимую область знаний.

 Отправлено: 17.12.07 14:37. Заголовок: romford пишет: В п..

romford пишет:

цитата:

В принципе, вопрос брейна не может быть даже двухходовым.

А как тогда сделать вопрос сложным? Я не считаю, что на брейне большая часть ответов должна быть готова до 1-й секунды. Так играть неинтересно. Идеал, конечно - короткие понятные одноходовые вопросы на какую-нибудь нестандартную логику или с каким-нибудь нестандартным красивым ходом. Но где ж таких набрать 130 штук?
Всегда было интересно, каким же должен быть вопрос брейна. ЧГК - представляю, брейн - нет. Общие соображения у меня есть, но ничего конкретного. Интересно, узнать кто что думает. Давайте поделимся?
И отдельный вопрос: как составлять ПАКЕТ брейна, что в него можно включать, а что нельзя?

 Отправлено: 17.12.07 14:40. Заголовок: МАЛАБАР пишет: Прос..

МАЛАБАР пишет:

цитата:

Простите, а если мне такое нравится больше, чем вопросы на знание Нобелевских лауреатов по литературе? Не надо вот так вот опускать вопросы только если они не входят в любимую область знаний.

Фибоначчи не является общеупотребительным знанием, если бы меня спросили, какие-нибудь "простые числа", и я их не знал (равно как и не знаю сейчас), то это мои проблемы (ибо в школе это проходится). А вот, если бы тебя спросили нобелевского лауреата по физике, экономики?

 Отправлено: 17.12.07 14:55. Заголовок: romford пишет: Фибо..

romford пишет:

цитата:

Фибоначчи не является общеупотребительным знанием

А почему ты против общеупотребительных знаний только из сферы математики, физики и техники?

насколько я знаю, итальянские оперы никто в школе не изучает. Но что-то на вопросы на их знание никто не жалуется.

 Отправлено: 17.12.07 15:15. Заголовок: romford пишет: Фибо..

romford пишет:

цитата:

Фибоначчи не является общеупотребительным знанием..

Чёрт его знает, дорогая редакция.. При мне Форт Росс действительно практически взял вопрос, и не без удовольствия. Хаббла Постников в зале сразу взял.. т.е. не "гробы" - однозначно. Красивые - на любителя, в пакете были и "красивше", но игровые вопросы.
А насчет общеупотребительных знаний - почему Фибоначчи (которого если не в основной школе, то на факультативе уж точно проходят) менее общеупотребителен, чем брахиомиомахия? А эту чертову махию я только в январе выучил, не взяв вопрос на нашем фестивале, и там че-то возмущений об "необщеупотребительности" войны мышей и лягушек не припомню.

Из достоинств вчерашнего пакета - хороший баланс "кнопок" и игровых вопросов. И, несмотря на доставшего Шаова и т.п., все-таки разнообразие.

 Отправлено: 17.12.07 15:18. Заголовок: :sm1: Не дадим Фибо..

Не дадим Фибоначчи в обиду!

 Отправлено: 17.12.07 15:31. Заголовок: romford пишет: ЧГК-..

romford пишет:

цитата:

ЧГК-вопрос и вопрос брейна вообще сильно разнятся. В принципе, вопрос брейна не может быть даже двухходовым. В голове это уже не удержишь.

Ну, давай одни "кнопки" поиграем. Я лично очень даже не против, хоть у вас в составе и обитает неплохой (когда-то) кнопочник.
Разница брейна и ЧГК - минимум записи и технической работы над текстом вопроса с ручкой в руках. Короче формулировки. Больше остроумия. В принципе, большинство вопросов ВДИ хорошо пойдут на брейне.

Короче, дело вкуса и пристрастий; на мой взгляд, просто надо чаще брейн играть. Незаслуженно забытая игра.

 Отправлено: 17.12.07 15:41. Заголовок: Vanger пишет: Хаббл..

Vanger пишет:

цитата:

Хаббла Постников в зале сразу взял..

Да, кстати Команде БН чего вообще жаловаться на наличие таких вопросов, имея в составе Постникова
Vanger пишет:

цитата:

И, несмотря на доставшего Шаова

а здесь Форт Россу просто повезло, что цитаты Шаова пришлись на наши бои Причём на бои именно с Браво Руля! когда преимущество в один такой "везучий" вопрос - это уже много

 Отправлено: 17.12.07 16:17. Заголовок: Первая группа (в ско..

Первая группа (в скобках указана команда-ведущий)

1. МЫШ – ОХЗ 0:2
2. БН – Неудачники 2:1
3. МЫШ – Неудачники 1:1
4. ОХЗ – БН 1:0
5. ОХЗ – Неудачники 2:1
6. МЫШ – БН 1:1
7. МЫШ - ОХЗ 1:1
8. БН - Неудачники 4:0
9. ОХЗ – БН 1:1
10. МЫШ – Неудачники 1:0
11. ОХЗ – Неудачники 2:0
12. МЫШ – БН 1:2

1. Очень Хитрая Западня – 14очков
2. БН – 11 очков
3. МЫШ – 6 очков
4. Неудачники – 1 очко

Вторая группа

1. БР – ПЛ 2:2
2. ФР – ДТ 1:1
3. БР – ДТ 2:2
4. ПЛ – ФР 1:2
5. ПЛ – ДТ 1:2
6. БР – ФР 1:2
7. БР – ПЛ 2:1
8. ФР – ДТ 1:1
9. ПЛ – ФР 1:3
10. БР – ДТ 3:0
11. ПЛ – ДТ 1:0
12. БР – ФР 1:2

1. ФР – 14 очков
2. Браво Руля! – 8 очков
3. Дабл-Трабл – 6 очков
4. Полярная Лисица – 4 очка


И о напряжённости боёв. Из 60 вопросов (одних и тех же).
1 подгруппа – 27 взятых
2 подгруппа - 35 взятых.

ФИНАЛ.

1. БН – ОХЗ 2:1
2. БР – ФР 3:1
3. БН – ФР 3:1
4. ОХЗ – БР 3:1
5. ОХЗ – ФР 4:1
6. БН – БР 1:3
7. БН – ОХЗ 1:3
8. БР – ФР 1:1
9. ОХЗ – БР 0:2
10. БН – ФР 2:0
11. ОХЗ – ФР 0:1
12. БН – БР 0:2

1. Браво руля – 13 очков
2. Очень Хитрая Западня – 9 очков ( преимущество по всем дополнительным показателям)
3. БН – 9 очков
4. Форт Росс – 4 очка.

Поздравляем победителей!

ЗЫ. Постараемся сделать мероприятие более регулярным.

ЗЗЫ. Увы, но в финале нас подкосил уход Димки Токаря. Ведь на отборе мы-таки выиграли у Браво Руля! Оба раза
Увы, но в финале мы не могли уже составить никому конкуренции(

 Отправлено: 17.12.07 16:20. Заголовок: МАЛАБАР пишет: А по..

МАЛАБАР пишет:

цитата:

А почему ты против общеупотребительных знаний только из сферы математики, физики и техники? насколько я знаю, итальянские оперы никто в школе не изучает. Но что-то на вопросы на их знание никто не жалуется.

Почему не жалуется? Я жалуюсь. Если вопрос содержит какой-то очень неизвестный факт, то задача вопросника сделать так, чтобы вопрос брался без знания этого факта, т.е. таким образом я как бы и отвечаю на вопрос и образовываюсь, узнавая новый факт, имхо.

Vanger пишет:

цитата:

Из достоинств вчерашнего пакета - хороший баланс "кнопок" и игровых вопросов. И, несмотря на доставшего Шаова и т.п., все-таки разнообразие.

А вот это не достоинство Матвеева, а заслуга Олеси, к-рая и формировала пакет на бои.

Vanger пишет:

цитата:

Ну, давай одни "кнопки" поиграем.

Нет, подумать тоже можно. Но если в ЧГК время раздумья 1 минута (и на этот срок нужно ориентироваться вопроснику, при написании вопроса), то в брейне - 20 секунд - предел. Ибо тогда это получается ЧГК с брейн-системой.

Стержень пишет:

цитата:

Да, кстати Команде БН чего вообще жаловаться на наличие таких вопросов, имея в составе Постникова

А ты не заметил, что я говорю не за команду БН, а за себя лично? И то, что Женя знает вещи из узкоспециализированных областей, не делает вопросы, сделанные на таком материале, хорошими и играбельными.

 Отправлено: 17.12.07 17:51. Заголовок: Может числа Фибоначч..

Может числа Фибоначчи и не являются общеупотребительным знанием,но зато в ЧГК, Брэйне и свояке упоминались настолько часто, что за это время можно хотя б запомнить что это такое.Или посмотерть хотя бы в КиМе.Надо хоть иногда заниматься самообразованием.Услышал незнакомое слово или фамилию-пришел домой и прочитал.А не жаловаться на плохие вопросы

 Отправлено: 17.12.07 18:03. Заголовок: Вот так, Ром, хоть н..

Вот так, Ром, хоть на старости лет хороший совет услышишь!

 Отправлено: 17.12.07 20:07. Заголовок: Дмитрий пишет: Мож..

Дмитрий пишет:

цитата:

Может числа Фибоначчи и не являются общеупотребительным знанием,но зато в ЧГК, Брэйне и свояке упоминались настолько часто, что за это время можно хотя б запомнить что это такое.

Уважаемый Дмитрий! Безусловно, я не раз слышал про числа Фибоначчи (и даже сейчас слазил и посмотрел, что это такое). Но еще раз повторюсь - я не говорю, что знать про эти числа хуже, чем знать про что "Евгений Онегин", однако я продолжаю утверждать, что ЕО намного общеупотребительней и общедоступней тех же чисел. К тому же, даже если я захочу разобраться в каком-нибудь эффекте доплера, я не уверен, что у меня это получится, а вот, если Вы, Дмитрий, придете домой и прочитатет ЕО, затруднений с восприятием и усвояемостью этого текста у Вас же не будет, правда?

Дмитрий пишет:

цитата:

А не жаловаться на плохие вопросы

А вот жаловаться на плохие вопросы я, пожалуй, буду ;) В этом одна из прелестей игры в ЧГК (плохие вопросы), имхо.

 Отправлено: 17.12.07 21:15. Заголовок: romford пишет: ..о..

romford пишет:

цитата:

..однако я продолжаю утверждать, что ЕО намного общеупотребительней и общедоступней тех же чисел

То-то и плохо. Эффект "Войны и мира" в школьной программе: ЧГК напрочь убило у меня всякое желание перечитывать "Евгения Онегина" и Пушкина вообще. Задолбал потому что в каждом десятом вопросе.

P.S. Только Допплера, пожалуйста, с большой буквы, а то молодёжь начнет Пушкина с маленькой писать.

 Отправлено: 17.12.07 22:22. Заголовок: А для чего мы тогда ..

А для чего мы тогда вообще играем в ЧГК???Разве не затем чтобы позновать для себя что-то новое???Зачем "стоять на месте" и перечитывать снова и снова Пушкина, Достоевского и т.д.Если можно двигаться вперед. Игра на "общеупотрибительных" вопросах может скоро наскучить. А по поводу эффекта Допплера- не обязательно вникать вовсе сложности, а достаточно иметь хотя бы общие представления.Хотя достаточно или не достаточно -это вы решите для себя сами.

 Отправлено: 18.12.07 00:08. Заголовок: ОФФТОП Дмитрий А ва..

ОФФТОП

Дмитрий А вам инет на американское совершеннолетие подарили?
В любом случае - с днём рождения!

 Отправлено: 18.12.07 00:40. Заголовок: К сожалению инет мне..

К сожалению инет мне не подарили, а просто провели.(причем 3месяца назад).Спасибо за поздравление.